Ultimate Fryjol

Testing a post straight from the YT video uploader

Una de las ligas major americana se diferencia asi:

• Un equipo es una parte de la liga, es una franquicia literalmente y debe cumplir con ciertas condiciones.
• La liga contrata a una agremiacion de jugadores.
• Los jugadores estan agremiados legalmente y protegidos por la ley como tal.
• Los contratos (maximos/minimos montos, maxima/minima duracion, etc) estan regulados por algo que se conoce como CBA (Collective Bargaining Agreement)
• Para que un contrato sea valido debe estar cumpliendo con las condiciones del CBA.
• Las decisiones de la liga son tomadas por el conjunto de dueños. 

Con eso claro podemos empezar a explicar que es un lockout. Una de las traducciones mas comunes del lockout es la huelga. Esto en esencia no puede ser mas alejado de la realidad. Una huelga es conocida en ingles como strike, y la diferencia fundamental entre un strike y el lockout es que el segundo es impuesto por los patrones, es decir, por la liga como tal. 

En la practica los lockouts se dan cada vez que expira el CBA. Cada CBA se firma con una vigencia, al terminar esa vigencia se negocian nuevas condiciones teniendo en cuenta las nuevas condiciones, nuevos ingresos por TV, en esta epoca por ejemplo uno de los grandes puntos en la negociacion son nuevas formas de ingreso economico como dinero que ingresa por transmisiones online y venta de merchandising en el extranjero, temas que previamente no importaban por su poca relevancia economica.

Cuando el CBA no se logra acordar a tiempo la Liga determina un lockout, esto en la practica significa que ningun empleado(jugador) de la liga puede ingresar a las instalaciones de la misma o de sus franquicias y que no van a recibir su salario. Esto se utiliza como medio de presion para la negociacion, no solo por el ingreso para el jugador, sino por que el lockout genera mucha presion a nivel de medios.

Usualmente los puntos mas criticos en las negociaciones de CBA son:

Para los jugadores:

Porcentaje garantizado de los ingresos de un contrato

Duracion minima/maxima de un contrato

Seguros para jugadores en caso de lesion

Pensiones para jugadores en caso de retiro

Para los dueños:

Salvaguardas para poder despedir un jugador en caso de bajo rendimiento.

Capacidad para poder retener a sus estrellas cuando son equipos en ciudades pequeñas

Distribucion de los ingresos por TV/Merchandising

En el ultimo año han habido dos lockouts gigantes, NFL y NBA, en el caso de NFL se resolvio sin perder partidos de la temporada, pero la gran diferencia es que ellos estaban debatiendo como repartir las riquezas de la liga mas exitosa del mundo. En el caso de la NBA una liga tambien en crecimiento se perdieron 16 partidos de la temporada regular y se retraso el inicio en dos meses.

Actualmente nos encontramos presenciando un lockout en la NHL; una de las mas desafortunadas en este tema. El hockey ya perdio una temporada completa en 2004/2005 que trajo como consecuencia un daño en su credibilidad como deporte, la cancelacion de contratos con grandes cadenas televisivas y una caida general en su popularidad no solo en USA sino en Canada y en el norte de Europa sus nichos mas importantes. Todo indica que el hockey no aprendio de sus errores, ya que en este momento estaba volviendo a despuntar a nivel comercial jalonado por figuras como Sidney Crosby.

El 25 de abril de 2010 se unieron 280 jugadores de Ultímate de Ibagué por una causa noble, 12 equipos masculinos, todos con una expectativa razonable de vivir al menos un año mas y 7 equipos femeninos igual de serios, completo el grupo un equipo coed.
Se dividieron en los hombres en 3 grupos de 4 y las mujeres (+ el coed) en dos grupos de 4.

Entre muchas de las cosas que fue imposible dejar de notar durante el fin de semana estuvo obviamente el número de jugadores, ha pasado mucha agua debajo del puente desde que había un solo equipo y 7 personas con un plan serio. Este crecimiento no ha sido fruto de la aleatoriedad, la expansión ha sido parte de una intención colectiva y clara de tener contra quien jugar. Pero el hecho más notorio del fin de semana y sobre el que quiero hablar hoy es sobra la cultura de lo “makia”.
La cultura de lo “makia” es en esencia el modelo de jugador que tiene cada jugador como objetivo y en consecuencia el resultado en el que se verá cada equipo.

Para ser una ciudad que hoy por hoy puede decir con tranquilidad que es en número de jugadores y en incremento porcentual de los mismos la tercera del país y en frecuencia de juego interclubes tal vez la primera, sus equipos usan modelos poco sostenibles. Hay hoy alrededor de 5 equipos masculinos con aspiraciones serias de conquistar un campeonato open entre los torneos de Cali y Medellín y 3 equipos femeninos con perspectivas de replicar ese triunfo en su categoría. Pese a esto debo anotar que el rumbo que la ciudad está tomando en su estilo de juego es “caótico”.
Lo que se debe llamar un sistema de juego sostenible, es uno en el que el éxito no dependa de quien está en el campo, el éxito será obviamente más amplio con mejores jugadores, pero el sistema que su equipo debe usar es uno que le represente un número similar de goles/breaks usando sus jugadores #1 al #7 o #21 al #27. Y verán, acá es donde hay un vicio de forma en la manera que los equipos de Ibagué juegan, están basados en la habilidad de unos pocos de sus jugadores, y una vez que estamos en un deporte amateur, las lesiones o aspectos de la vida personal que pueden alejar a un jugador del campo son incontables, razones todas, que de no haberlo contemplado previamente llevaran a su equipo a perder.

Para empezar, el peor sistema que un equipo nuevo puede implementar es aquel en el que sus goles vienen de un huck a un receptor particularmente dominante en ataque aéreo. Pues cuando su receptor caiga lesionado, no sabrá jugar de otra manera, o miremos el ejemplo de uno de los equipos femeninos más exitosos de la ciudad, quienes ofensivamente han dependido históricamente de tener 2 handlers bombardeando la zona de gol contraria, si el disco cae, defienden en la zona de gol contraria donde las probabilidades de tumbar en una comunidad tan incipiente son altísimas. Este es un planteamiento táctico, valido y que debe ser promovido en las primeras etapas de un equipo limitado técnicamente, pero que debe ser remplazado paulatinamente por movimientos armónicos de sus manejadores.

Los equipos fallan en entender que un pase atrapado de vuelo es un muy mal pase, y la cultura latina que ama el espectáculo sobre la sobriedad ha permeado de tal manera el ultímate que es más admirado un cortador con un 20% de turnovers en el fin de semana pero con 2 o 3 fotos para el facebook que un manejador del equipo campeón con menos de 5 turnovers durante el mismo periodo. Los pases al pecho y los sistemas que valoren la posesión son muy aburridos para muchos de los que arrancan, cuando el verdadero problema es que el equipo necesita un sistema que funcione no solamente a nivel local, sino que garantice competitividad a nivel nacional, los equipos quieren jugar como los de la UPA sin haber jugado mas allá de los límites municipales.

Analicemos, para no alargar, el caso URO, que es de manera contradictoria, un ejemplo a favor y en contra de este texto. URO ha vencido a cada uno de los equipos de esta ciudad, y nunca se va para la casa sin haberse ido al menos a gol de oro, la razón por la que URO con una nomina tan limitada es tan competitivo es porque no tienen turnovers, ese es el principal objetivo de un equipo nuevo, si le quitas a URO el corte hacia el disco, van a irse con juego de manejadores hasta llevarlo a zona de gol, o a enviar un huck a alguna de sus 3 armas aéreas más poderosas (Angello, José o Checho) si los marcas por detrás van a llevar el disco pacientemente con cortes de continuación. Corren un vertical muy básico de 5 jugadores y 2 armadores y la adición del Paisa ha sido mortal para el resto de la ciudad pues les ha dado un arma más, una valvula de escape. Y lo que los espectadores casuales han fallado en ver es que URO no es un show de 2 personas, es un sistema de 7 personas en el que 2 piezas son más brillantes que el resto, un sistema que valora el dump como su arma más preciada y donde ninguna parte hace alguna función que no le corresponda. Y es un equipo cuyo porcentaje de efectividad al hacer largos es muy alto. Así que, resumamos:

• Pocos turnovers (dumps rápidos, pocos drops)
• Alta eficiencia porcentual en el huck
• Un sistema de manejadores que pueden jugar todo el día

Es un equipo que sin mucho fogueo es altamente competitivo. Ahora, que pasa si remplaza a sus 2 mejores jugadores (que además deben jugar todo el partido) con cualquier otro jugadores de la línea, probablemente su rendimiento caería, pero no a niveles terribles, pues ya entienden que es lo que los lleva a ganar.
Podría seguir toda la tarde, pero dejémoslo en la conclusión, saltar y volar no hace un buen jugador de ultímate, esas son herramientas que pueden ayudar.