Ultimate Fryjol

Articulo tomado de: http://www.frisbeespew.com/?p=171

escrito por: Idris

traducido por: Fryjol

“Son pequenas maquinas de ultimate”, asi es como fueron descritos por un jugador.

Despues de que volvi a contar la historia de como ellos pasaron horas trabajando en la fundamentacion una vez en una practica (como hacienda un solo drill de lanzamiento de forehand por una hora o mas….contada por un exjugador), alguien mas pensaba “como seria su nivel de juego despues de jugar una temporada complete con ellos?”.

Son excitantes por naturaleza. Pequenos y atleticos son siempre una combinacion adecuada para el entretenimiento en cualquier deporte, especialmente aquellos donde la altura es una desventaja. Suecia vs japon seria divertido de ver.

Por otro lado, soy yo, o el prototipo de jugador de impacto en el ultimate ha cambiado de un jugador de 1,91m que puede cortar y lanzar profundo, a un receptor de 1,78. No estoy hablando de un jugador prototipo.punto; Solo los jugadores de impacto. Los que terminan hacienda las grandes jugadas siempre. Parece que todos los equipos tienen ahora un tipo de 1,78m que puede saltar y cuyo rol principal es cortar profundo. Normalmente, si eres rapido y corto, desarrollas grandes lanzamientos y dominas alrededor del disco. Dobyns (?) era la escepcion en el pasado, ahora parece ser la norma. Nombre cualquier equipo….le apuesto que uno de sus 3 principales receptors, si no, su receptor/anotador #1, mide menos de 1,83m.

De vuelta a los Buzz.

Juegan todos de la misma manera, lanzan igual, cortan igual, ellos….ellos…son todos los mismo. Claramente, hay tantas ventajas como desventajas en tener 20 jugadores exactamente iguales. Pero lo que me pregunto es, por que permitimos que los jugadores desarrollen diferente fundamentacion aqui?

Yo entiendo por que tenemos 30 diferentes zillones de tecnicas de lanzamiento (y por que Japon tiene solamente uno), Yo simplemente no se por que lo permitimos. El unico ejemplo norteamericano que me viene a la mente, son los chicos de Vancouver, donde todos lanzan y amagan como MG (Mike Grant, Furious George, http://www.furiousultimate.com/roster_bio.php?id=7)

Por que hemos perdido el deseo de ser bien fundamentados? Es un fenomeno cultural?. Todos los deportes Norteamericanos parecen estar hacienda este cambio. En los nacionales, Parinella lamento la desaparicion de la fundamentacion en Boston Ultimate (antiguamente DoG), tambien la de Jam..y los clubes en general. Lo paradojico del asunto, es que equipo tras equipo, cuando se enfrentan a la adversidad hace enfasis en la fundamentacion, ya sea en general o algo en especifico. Sin embargo, en la cotidianidad de un equipo no recibe la misma importancia.

Con frecuencia miro hacia atras en el tiempo al Fury del 2003..si te presentaras en una de sus practicas durante la segunda hora, ellas estarian hacienda el mismo drill de 3 personas de “lanzar, cortar y atrapar” que habian empezado a hacer desde el primer instante de la practica. El mismo que hicieron el dia anterior, el mismo de la semana anterior, el mismo que harian la siguiente practica. Ellas decidieron que para ganar los nacionales, iban a saber como lanzar y agarrar major que todos sus rivales. La filosofia es simple, una filosofia que es repetida por equipo en todos lados. Pero, cuantos equipos se mantienen fieles a esas palabras? Cuantos dejan que sea esta la que dicte su filosofia de practica, de manera tal que, cuando llega el tiempo de juego, enfocarse en la fundamentacion no es un nuevo concepto?

Los Buzz Bullets lo hacen claramente, y ha rendido frutos para ellos.