Parinella!

martes, 18 de diciembre de 2007

Jim Parinella ha aceptado una entrevista de fenixultimate!!!! Como un pequeno "trailer" y ademas como un concepto oportuno para el momento actual del equipo, les pongo una parte de una entrevista que el mismo contesto en http://canadaultimate.blogspot.com/2007/08/talking-with-trainor-jim-parinella.html

Traduccion: fryjol

"...Quiero entrevistar a las estrellas/leyendas del juego. Jim Parinella es uno de ellos. Fue uno de los miembros con mas tiempo en la dinastia de los Death or Glory (6 UPA's y 3 campeonatos mundiales, incluyendo un bicampeonato como el equipo nacional de USA en los campeonatos de la WFDF. DoG no participa mas (nota del traductor: DoG gano en Masters en Sarasota en Octubre de 2007, asi que aparentemento volvio, solo que una categoria mas arriba), pero Parinella es igualmente conocido por su libro de Ultimate y su sabiduria en el juego.








Por que domina el Oeste?

(Nota del traductor: en la costa oeste de Estados Unidos, se encuentran los Estados de Colorado y Washington, alli encuentran potencias del Ultimate como Sockeye de Seattle y Furious de Vancouver equipos que estan separados por 3 horas en carro. Ademas, se cuentan de esta region todos los equipos de California y Colorado.)

Domina? Segun mis cuentas, la costa este ha ganado 11 de los ultimos 17. (risas). No, ellos dominan es cierto. Es un ciclo positivo de retroalimentacion, la costa oeste es un buen lugar para que la gente joven y deportiva viva, y el ultimo es tan bueno que cada vez mas la gente se muda alla para jugar, y ademas ellos mejoran por que juegan unos contra otros constantemente. El fogueo constante es realmente importante. Ni New York ni Boston habria ganado tantos titulos en los 90s si no nos tuvieramos mutuamente para batallar cada par de semanas (podiamos jugar hasta 10 veces al ano)."


Publicado por Fryjol en 8:49  

7 comentarios:

el man es toda una leyenda. miren el blog del man:
parinella's blog

Y la pagina del man:

parinella's page

Crespo dijo...
18 de diciembre de 2007, 10:11  

esto es para los que estan(mos) obsesionados con volar:
"no es un buen lanzamiento si éste requiere una gran atrapada"
tomado de Tim Sultan of GQ
traducido por Google jaja, no mentiras por Crespo

Nota: leanse la entrevista esta buenísima.

Crespo dijo...
18 de diciembre de 2007, 10:52  

heyy, me arriesgué y traté de traducir lo mejor que puede, una parte de la entrevista que cite anteriormente, porque me pareció muy interesante:

Q. yo he visto algunos de sus mensajes de comparación basados en probabilidad y estadistica, su equipo realmente los consideran al idear una jugada de ataque o de defensa?

A. Nosotros no nos sentamos con un gráfico y una calculadora a hechar numero, no. pero consideramos los promedios en el desarrollo de las estrategias. por ejemplo demosle un vistazo a la (¿)huck(?). algunos jugadores verían un corte largo y pensarían "puedo hacerlo llegar aya" y lo lanzarán lejos 8 de 10 veces, pero esas 2 terminaciones van a ser impresionantes. Algunos equipos son así, incluso, ellos recuerdan los sucesos espectaculares sin pensar en la desventaja que hay al rededor. esto es realmente solo un (?)riesgo de gestion(?), y hay varias cosas que nosotros decimos que muestran eso. "no es un buen lanzamiento si requiere una atrapada espectacular" "ahí esta la diferencia entre una mala ejecución y una mala opción". Algunas personas solo miran si un pase es atrapado o no. mientras que en nuestro equipo un jugador que complete un pase inestable puede obtener mierda mientras que otro que falla una mejor opción no lo hará.

salu2

tomado de
Tim Sultan of GQ
Traducido por Crespo

Crespo dijo...
18 de diciembre de 2007, 12:24  

Heeyyy otra vez yo, creo que me entusiasmó éste tema, por ahí buscando encontré un artículo muy bueno que trata de refutar en algo la opinión dada por Pirinella. Les dejo la traducción de una parte del artículo a ver si se animan a leerlo.

Tomado del articulo In Defense of the huck
Traducido por Crespo

cuando un equipo elige el camino de la jugada larga(huck) han escogido ser agresivos. ellos estan haciendo esto para decirle a sus oponentes,"nosostro estamos locos y es mejor que mantengan un ojo en su zona de gol porque el disco podría ir alla en cualquier momento"

cabe anotar que los predicadoes de la posesion no se oponen a las jugadas largas (huck). ellos han argumentado mucha veces que el mejor pase no necesariamente es el que tiene menos riesgo, mas bien es el pase que le da a tu equipo el mayor porcentage de cambiar el marcador(yo creo que ese seria un cálculo muy dificil paraque la mayoría de los jugadores lo hagan).

Creo que Parinella escribió que una jugada larga(huck) con 60% de tasa de terminacion es lo suficientemente bueno en la mayoría de los escenarios(aunque no puedo encontrar eso en este momento, entonces puede ser que yo lo este inventando). Yo asumo que estos numeros fueron basados estrictamente en "los numeros". En otras palabras, escribe 0.9*0.90 en tu calculadora y empieza a oprimir = no pasara mucho tiempo antes que el resultado sea menor a 0,6. Lo que estoy tratando de decir es que las ventajas que implica el huck se extiende mas allá del calculo de darle a tu equipo el mayor porcentaje de cambiar el marcador.

cuando un equipo completa una jugada larga(huck) esto tiene un efecto psicológico en el oponente. Yo trato de hacer un punto con la atrapada de un huck en los primero puntos del partido porque esto realmente pone el miedo en el defensor. Un defensor seguro de si mismo no deja que esto afecte su forma de defender, pero muchas veces el miedo del defensor al juego largo hace que conceda ventajas en el juego corto. Este también es el caso, que un huck incompleto es a veces tan efectivo que abrir el campo con una jugada corta completa. "este equipo esta loco -lanzaran cualquier cosa largo".

Nota del traductor: muchach@s miren el blog completo: Ultimate Frisbee Strategy/Coaching
esta bunísimo.

Crespo dijo...
19 de diciembre de 2007, 8:06  

Me encanta esta polémica, JUEGO LARGO "ESTAMOS LOCOS" CUIDENSE DE SU ZONA", es clave.

el torneo de medellín no se realizaria a mitad de año para que vengan los gringos.
Ibague podría hacer un nacional?

Cachuleta Master dijo...
22 de diciembre de 2007, 9:16  

En ingles la expresion es "pick your poison", la eleccion que hace el equipo del estilo de defensa. Los vamos a obligar a vencernos con el largo, o los forzamoa jugar cortos. Aun mer sorprende que hay equipos nuevos que no definen un estilo propio.

Ibague puede hacer un nacional, buen clima, hay infraestructura, hay energia, todo es barato. Muy central, en fin, parecemos recetados por el medico. Problemas tenemos, no hay un reconocimiento del deporte aun, eso dificulta toda negociacion!

No va a haber torneo en Medellin?

Fryjol dijo...
22 de diciembre de 2007, 20:33  

Ola!

Thanks for translating my interview with Jim Parinella.

By all means feel free to do the same with future interviews. You can also post a link of my site on yours if you wish.

17 de enero de 2008, 4:19  

Publicar un comentario