Ultimate Fryjol

Les debia los comentarios del articulo pasado, fue tomado de la misma pagina y traducido por el mismo cabezon. La proxima semana (o si el desparche es mayor hoy mismo) el articulo de los emparejamientos o los match ups.

12 comentarios del articulo:

1. Comentario de Alex de Frondeville: Curiosos que lo menciones, eso es lo que decimos en nuestras ruedas de equipo antes de cada partido “Solo concentremonos en nosotros”. Desde un punto de vista eso es tipicamente acertado. Si tu ofensiva es perfecta, casi inevitablemente ganaras el juego (semifinals del 2002 contra Furious son una excepcion). Sin embargo, dado que eso casi nunca pasa en un juego entre 2 equipos de calidad, tienes razón. En los nacionales, un equipo se puede considerar afortunado si alguien llegue a la rueda a decir, “vi que este equipo hizo X” o “les gusta jugar largo” o “X persona nunca va hasta el fondo”. Eso es lo mas profundo que un informe de scout llega antes de un juego. Hay grandes oportunidades si alguien hace un buen trabajo de scout.
2. Comentario de Parinella: Pareciera que hay mas espacio para hacer scouteo en ofensiva. Pienso que me gustaría mas saber QUIEN en contraposición a QUE, como por ejemplo en “quienes son los primeros que cortan”, “quien hace lanzamientos largos”, “quien es su bail(?)” y “quien anota sus goles”, eso le permitiría a mi equipo determinar que jugadores asignar en defensa a sus jugadores claves. En defensa, todo lo que querria saber seria el “lado que dan” y “si hacen algo raro”, y tal vez algo acerca de que tanto énfasis ponen en defender el juego largo.
3. En relación al ultimo comentario, la mayoría de las buenas ofensivas se componen de 8 jugadores claves, por lo tanto, en un análisis de estas el QUE y el QUIEN seria muy probablemente lo mismo. Pero si, no hay ninguna razón para no ponerle nombre a la información.
4. Por supuesto que el scouteo a un nivel alto seria genial, pero es muy raro. Como minimo, cada jugador debería hacer un micro scouteo de los jugadores que defiende con regularidad. Cada lanzador tiene tendencias, la mayoría de los jugadores, al cortar dan senas de hacia donde. Si observas una persona el tiempo suficiente, notaras algo de eso. Pero, sorprendendentemente no se ve mucho trabajo en ese scout de individuos. Jim (hablando de parinella y su comentario realizado anteriormente) yo creo que si hay espacio para hacer scouteo defensivo, pero la mayoría de eso seria en un nivel macro. Uno querria saber si tienen a poner una defensa en zona tipo “X” o si es una tipo “Y”, si tapan las bandas, congestionan el medio, etc; si les gusta jugar “junk” al hombre, si presionan hacia las líneas, si siempre van tras los lanzamientos largo o les gustan las marcas planas. Creo que estos tipos de observaciones pueden ayudar a una ofensiva a ponerse en la mentalidad adecuada desde temprano. Sin importar lo anterior, también hay ciertos microniveles de observaciones defensivas que querrías hacer, como por ejemplo, “este jugador tiende a comprometerse mucho, si le haces un buen fake lo sacas de balance”.
5. Creo que en el caso de la mayoría de los aspectos estratégicos y tácticos del ultímate se podría decir que “seria genial, pero es raro”. Me pregunto por que será? Yo se que siempre estoy discubriendo nuevas idea, las filosofías en las que pienso son geniales, sin embargo, toma muchísimo ir de la idea al plan, a la acción. Supongo que muchos de los avances que el ultímate necesita hacer para empezar a cerrar la brecha estratégica con otros deportes requiere de una mejor estructura de “coaches”. En otros deportes, el scouteo de las tendencias individuales no pasa en ausencia de un trabajo frente al equipo rival. Ambos pasan al mismo tiempo. Especialmente a nivel profesional donde los equipos tienen escuadras enteras dedicadas a correr jugadas emulando al oponente. Normalmente el equipo técnico tomaria esa responsabilidad. Pero, pensar que uno es mas importante que el otro seria ingenuo. Y de nuevo, cuanto tiempo se le dedica a este aspecto?
6. Siguiendo con el mismo tema…..sucede que tengo un par de coaches extra este ano con “emory” femenino, asi que siempre estoy buscando cosas para que ellos hagan durante los torneos, asi este es el email sobre el tema que envie antes de QCTU.

Reporte:

I. Estrategia Ofensiva general
a. Hombre
1. Stack vertical u horizontal?
2. Juego de posesión o largo?
3. Que jugada de pull corren? Secuencias frecuentes/jugadores combo?
4. Que hacen en una transferencia? Contragolpe rápido? Buscan un largo o un rompimiento en la fuerza?
5. Que jugadores son sus handlers principales? Tendencias de lanzamiento?
6. Que jugadores son sus cutters principales? Tendencias de corte?
7. Hagan una lista de los que lanzan largos, subdivididos en backhand y en forehand.
8. Como les va contra la fuerza al backhand? Forehand? Hacia el medio? Plana?
9. En general, que tan bien les va contra la defensa hombre a hombre?
10. Les gusta hacer punt (? En futbol americano despeje) y jugar zona?
b. Zona
1. 2 handlers o 3?
2. Dependen mucho de un handler? Si es asi, quien?
3. Son propensos a lanzar sobre o a través de la zona? Prefieren darle la vuelta?
4. Estan dispuestos a solo Puntearla (?) contra la zona?
5. En general, que tan fuertes son contra la defensa en zona?
c. Ideas de un plan de juego futuro, que cree que funcionaria contra ellos defensivamente?
II. Estrategia general defensiva
a. Hombre
1. Que tan fuerte son sus marcas? Podemos conseguir largos o romper la fuerza?
2. Los defensores que van hacia el disco van de frente o de espaldas?
3. Son propensos a ser llevados a la casa??????
4. Que jugadores son huecos defensivos?
5. Que fuerza les gusta dar?
6. Poaching, que tan bien lo hacen? Que jugadores lo hacen? Poach de frente o de espaldas?
7. Tienen algún jugador dominante a quien no querramos probar?
b. Zona
1. Que zona juegan?
2. Hacen trampas (hacia las líneas, similar a la de basketball) o fuerzan el medio?
3. La copa, es apretada o suelta?
4. Los extremos de su copa, tienden hacia adentro a cubrir los poppers? O hacia afuera a cubrir profundo?
5. Son propensos a dormirse y descuidar lo profundo y dejarse vencer?
6. Puede lanzarse profundo?
7. Juegan zona cuando no hay viento?
8. Cual es su llamado crumble?
c. Ideas de un plan de juego futuro? Como deberíamos atacarlos ofensivamente?
III. Informacion extra de los jugadores/otros

7. Comentario:

Hagan una lista de los que lanzan largos, subdivididos en backhand y en forehand.

Si, hagamos una.

Demonios

Buena lista

8. Comentario: Si, toda esta información es muy importante “para el DT”. Una cosa verdaderamente importante es: Que tanto de esta información se comunica efectivamente al equipo? Cual es tu mejor estrategia dada toda esta información? He visto que muchas veces un equipo esta “sobre preparado” (desde un punto de vista) para un oponente. Conocer las tendencias de un equipo y basar tus estrategias en ellos son dos cosas muy diferentes. Si se enfatiza demasiado en que el rival es feliz lanzando largos, se podría correr el riesgo de dar demasiado espacio para el juego corto. Asi que, mi consejo seria: Apeguese a su estrategia general, ajuste ligeramente dependiendo de las debilidades y fortalezas de su rival y por ultimo selección aspectos y/o jugadores claves a los cuales le hara asignaciones especificas. Recuerde, analizar demasiado al otro equipo en presencia del suyo genera mas daño que bien.

9. Acerca de implementar cambios basado en los reportes de scout: Primero, decir que, en el nivel en el que entreno (universitario femenino) la mayoría de los equipos no están comodos cambiando velocidades. En otras palabras, la gran mayoría de los equipo van a seguir haciendo lo que ellos hacen sin importar los ajustes que uno pueda hacer para evitarlo. Honestamente, pienso que soy bastante malo haciendo ajustes durante el partido. Normalmente, cuando repaso el partido en mi mente termino con muchos ajustes que debimos/pudimos hacer. Y si me cuesta trabajo hacerlos a mi desde la banda, no es sorpresivo que los equipo sin un DT definido tengan dificultad al hacerlo. Sin contar demasiado de mis secretos, tendría que decir que la mayoría de ajustes que hago son defensivos y relacionados con jugadores específicos (la mayoría de veces los lanzadores). Incluso se puede ser exitoso con ajustes radicales en este nivel por que la mayoría de los equipos son excepcionalmente dependientes en un par de jugadores de jugadores principales. Ajustes muy fuertes en niveles mas altos son mas propensos a dejarte vulnerables por que sus jugadores secundarios son también muy buenos.

Ocasionalmente hare ajustes ofensivos si descubro un hueco demasiado grande en una estrategia defensiva rival. Muchos equipos se exponen demasiado. Si encontramos algo asi, llamos muchas jugadas para explotar eso. La otra cosa tras la cual vamos son tendencias especificas en la defensa en zona. De nuevo, esto es mas difícil de hacer en niveles mas altos, por que los equipos corren una variedad de zonas. Tipicamente, sin embargo, los equipos corren un mismo tipo de zona siempre.

Este es un muy buen tema, definitivamente una de las areas donde hay mayor potencial para mejorar el juego en este momento.

10. En cuanto al tema de cuanto decir a tu equipo acerca del rival, estoy de acuerdo en que puede generar un daño si se concentran demasiado en lo que el otro equipo hace. Muy a menudo, el mejor uso de la información de los scouts es en conversaciones individuales, atendiendo aspectos específicos a jugadores espcificos. Por ejemplo “pon tu atención en el numero 13, siempre hace finta de backhand, pero al final siempre lanza forehand. Tu lo vas a marcar a el con frecuencia en el partido. Sin embargo, hay algunas cosas que yo creo, todo el equipo debe saber acerca de tu oponente. Esas cosas son: Quienes son los handlers principales, específicamente, que personas deberíamos esperar que siempre vaya largo. Por ejemplo, el numero 32 tiene un forehand monstruo, si recibe con ese lanzamiento abierto, deja tu marca y ve al fondo. La segunda cosa, es el flujo ofensivo principal, de esa manera todo el mundo en tu equipo esta de acuerdo en que hay que hacer para forzarlos fuera de su zona de confort. La tercera, cuando el rival juega defensa de manera tal que, hay algunas jugadas que son mas efectivas que otras.

11. Los comentarios recientes me hacen pensar en la diferencia de los públicos a los que van dirigidos. Mientras los comentarios exigentes piensan en el Ultimate en su nivel mas alto, los opositores de estos, piensan en los niveles de Colegio y/o Universitarios, donde usualmente las personas han jugado por 6 meses o solo un par de anos. Pienso además que, muy a menudo no exigimos lo suficiente de los jugadores (relativo a todos los niveles). Muchas veces estamos preocupados de darle a los jugadores demasiada información. Por que estamos tan preocupados por eso si todos saben como jugar? Esto es un ejemplo de poner las expectativas muy abajo.

12. Comentario: Una anécdota acerca del tema del scouting, USA vs Australia en las finales del Mundial de 2006, cierto jugador americano esta muy motivado por volver a jugar con los Australianos, los de Oceania con un biotipo muy alto habían demostrado un juego aéreo muy efectivo en la fase de grupos. El jugador americano marca a un tal Matt. 4 goles después de que el juego inicia el piensa “este australiano es una maquina, no ha pedido cambio ni ha salido del terreno una sola vez”. Con 11 jugadores por equipo eso es verdaderamente una hazaña. Poco tiempo después se da cuenta el porque. El hermano gemelo de Matt, Ant es el otro australiano que tiene que defender. Definitivamente el ultímate a un alto nivel tiene mucho que aprender acerca de Scouting. Mientras tanto el entrenamiento de Australia incluyo practicas enfrentando estilos de juego variados (Japon – rápido, Canada – Largo, etc) y tenia un “dossier” (un archivo completo de información) por cada jugador canadiense y estadounidense.